Administratīvajā rajona tiesā Rēzeknē ir uzsākta tiesvedība, kurā Daugavpils mērs Andrejs Elksniņš apstrīd Valsts ieņēmumu dienesta (VID) pieņemto lēmumu. Lietas izskatīšana notiek pēc politiķa paša iniciatīvas, cenšoties panākt dienesta rīcības atcelšanu.
Pašlaik ne tiesa, ne iesaistītās puses nesniedz detalizētus skaidrojumus par strīda būtību, atsaucoties uz likumā noteikto informācijas neizpaužamību. Šis process ir piesaistījis publisku uzmanību saistībā ar iepriekš izskanējušajām ziņām par amatpersonas privāto finanšu pārbaudi.
Tiesvedības process un informācijas pieejamība
Tiesas publiskotā informācija liecina, ka sēde par lēmuma atcelšanu bija plānota pirmdienā. Tomēr precīzi iemesli, kāpēc mērs vērsies tiesā pret nodokļu administrāciju, netiek atklāti.
Likumdošana aizsargā nodokļu maksātāju datu slepenību, tāpēc valsts iestādes un tiesu vara šādos gadījumos atturas no komentāriem. Arī pats Andrejs Elksniņš līdz šim nav izmantojis iespēju publiski skaidrot savas prasības detaļas.
Iepriekš veiktās pārbaudes un ienākumu izvērtēšana
Pirms šīs tiesvedības publiskajā telpā jau tika apspriesta Valsts ieņēmumu dienesta interese par Daugavpils mēra finansēm. Dienesta vadība iepriekš apstiprināja, ka tiek veikts Elksniņa kā fiziskas personas ienākumu un faktisko izdevumu atbilstības izvērtējums. Šādos gadījumos pārbaude parasti skar ne tikai pašu amatpersonu, bet arī tās ģimenes locekļu tēriņus, lai iegūtu pilnīgu priekšstatu par mājsaimniecības finanšu plūsmu.
Dienests iepriekš norādījis, ka pārbaudes rezultāti saskaņā ar datu aizsardzības prasībām netiek publiskoti. Vienīgais veids, kā sabiedrība varētu uzzināt vairāk, būtu pašas personas rakstiska piekrišana datu analīzes izpaušanai. Fakts ir tāds, ka amatpersonu deklarācijās uzrādītie ienākumi ir publiski pieejami, taču detalizēts to salīdzinājums ar ikdienas tēriņiem ir konfidenciāls process.
Tiesībaizsardzības iestāžu iesaiste un procesa turpinājums
Papildus nodokļu dienesta pārbaudei interesi par notiekošo ir izrādījušas arī citas tiesībaizsardzības iestādes. Valsts ieņēmumu dienests ir tiesīgs sadarboties ar Nodokļu un muitas policiju, kā arī ar Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroju (KNAB). Tas notiek gadījumos, ja pārbaudes laikā rodas nepieciešamība pēc padziļinātas izmeklēšanas vai rodas aizdomas par likumpārkāpumiem, kas pārsniedz nodokļu administrēšanas robežas.
Pašlaik KNAB norāda, ka to rīcībā nav jaunas informācijas, ko varētu sniegt sabiedrībai, taču pārbaudes process turpinās. Mana darba pamatā vienmēr ir loģika un lietderība, tāpēc ir svarīgi saprast, ka šādas pārbaudes var ilgt ilgu laiku, līdz tiek savākti visi nepieciešamie pierādījumi.
Reālā dzīvē tiesvedība starp amatpersonu un valsts iestādi ir nopietns signāls par viedokļu atšķirību likuma interpretācijā. Situācijas tālākā attīstība būs atkarīga no tiesas vērtējuma par VID lēmuma likumību un iesniegtajiem argumentiem no abām pusēm.